Бивш конституционен съдия взе отношение по скандалите в БОК

Доц. д-р Маргарита Златарева, бивш конституционен съдия и съдия от Върховния съд, университетски преподавател и председател на Арбитражния съд към БОК, доктор по право с дисертационен труд „Юридически лица с нестопанска цел“, разясни в своя позиция правното положение в БОК след възникналите съдебни спорове около решенията на Общото събрание на организацията, което на 19 март избра Весела Лечева за председател на централата на мястото на Стефка Костадинова.

Доц. д-р Златарева коментира, че до произнасянето на съда старото ръководство в лицето на Костадинова е действащо, тъй като Софийският градски съд спря вписването на новата управа заради постъпили осем искови молби.

„Старото ръководство е все още действащото, а новоизбраното ръководство чака решението на съда относно законността на избора му. Решенията на общото събрание на всяко корпоративно устроено юридическо лице подлежат на съдебен контрол. За юридическите лица с нестопанска цел, каквато е правната конструкция на БОК това е предвидено в чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ. Законът не търпи порочни решения на Общото събрание на ЮЛ – било в противоречие със законови норми, било в нарушение на уставни правила на съответната организация.

Такъв е случаят с решението на общото събрание на БОК от 19.03.2025 г., с което се избира нов изпълнителен комитет на БОК. Постъпили са искания за отмяна на решенията от Общото събрание на БОК, наречени жалби срещу взетите решения от ОС на БОК и Софийски градски съд с определение спира производство по вписване на новоизбраните членове на ръководството. Този съдебен акт е задължителен за всички заинтересувани от последиците от проведеното общо събрание. Предназначението на това спиране е именно да се възпрепятства действието на решението. Едва след произнасянето на съда по спора дали са порочни взетите решения на ОС, ще може да се впишат или не новите членове на изпълнителния комитет на БОК“, смята Златарева.

Тя е категорична, че твърдението на екипа на Весела Лечева, че новоизбраните членове на управата могат да действат вътре в организацията и преди вписването не е правилно.

„Това се дължи на грешното тълкуване, че вписването на новия състав на изпълнителния комитет БОК има само оповестително действие, а не конститутивно действие. Различното тълкуване можеше да звучи теоретично, ако нямаше повдигнат спор за законността на взетите решение на ОС и произнасянето на съда. Самото производство по заявлението за вписване на новото ръководство на БОК е спряно. Съдът изрично е обяснил, че спирането е временна забрана за действия на страните. С акта на съда се цели да се обезпечи именно законността на тези действията.

От изхода на спора, който ще завърши с решение на съда, зависи дали ще се впишат новите членове, респ. новото ръководство на БОК, или не. Това означава, че всички последици от решенията на Общото събрание на БОК са „замразени“ до произнасянето на съда окончателно“, коментира още Златарева.