Една от най-оспорваните съдебни битки в историята на бойните спортове официално приключи – и не в полза на бившия ММА боец Марк Хънт. Федералният апелативен съд в САЩ отхвърли окончателно делото му срещу UFC, президента на организацията Дейна Уайт и бившия шампион Брок Леснър, с което затвори една от най-противоречивите глави в правната история на организацията.
Делото се отнася до двубоя между Хънт и Леснър, който се състоя през 2016 г. на UFC 200. Срещата бе ко-мейн евент на събитието, но скандалите я последваха още преди първия гонг. Леснър даде положителни допинг проби както преди, така и след двубоя, но резултатите от предварителния тест, взет на 28 юни 2016 г., бяха обявени едва след провеждането на мача на 9 юли.
Хънт твърдеше, че е бил умишлено поставен срещу съперник, който е използвал забранени вещества, като обвиненията бяха насочени както към Леснър, така и към Дейна Уайт, който според него е допуснал тази ситуация. Според жалбата, UFC е действала в разрез с принципите на честната игра, поставяйки рекламата и приходите пред безопасността и здравето на бойците.
Сега обаче съдът постанови, че Хънт не е успял да докаже измама, конспирация или нанесени вреди. В решението си съдът заявява: „Тъй като Хънт не може да докаже, че дадените му уверения са били неверни или че Уайт е обещал, че Леснър ще бъде „чист“ боец, уважаваме искането за обобщено съдебно решение в полза на UFC и Уайт.“
Това слага край на почти осемгодишната сага, в която Марк Хънт се опитваше да се пребори за справедливост и прозрачност в бойните спортове. Оттогава той се превърна в гласовит защитник на правата на бойците и често говори за нуждата от по-добри условия, контрол и защита на здравето им.
Брок Леснър, от своя страна, се върна към професионалната кеч сцена и последно бе видян на SummerSlam 2023, където се изправи срещу Коди Роудс. Оттогава обаче Леснър избягва публични изяви и няма официални изявления относно бъдещето му в ММА или кеча.
С това решение съдът символично затвори темата за един от най-противоречивите случаи в историята на UFC – случай, който ясно показа напрежението между рекламните интереси на промоутърите и здравето и правата на състезателите.
