Легенда на UFC след Усик – Фюри 2 смята, че веднъж съдиите в бокса са взели правилното решение

Съдийството в бокса се превърна в една от най-дискутираните теми в последните няколко години и то все по грешните причини. Това даде основания за лагера на Тайсън Фюри да оспори резултата от реванша му с Олександър Усик през изминалия уикенд. Мнозинството от анализаторите обаче е на мнение, че тримата арбитри се справиха перфектно. Това сподели и легендата на UFC – Майкъл Биспин, в своя подкаст.

„Разбира се, че Усик беше по-добрият боксьор. Той беше по-ефективен, вкара повече удари и пропусна по-малко. Фюри също вкара добри попадения. Намираше тялото добре с красиви ъпъркъти, но пропусна опитите в брадичката на милиметри. С някои от тези удари, ако бяха намерили целта, можеха да го нокаутират в последните рундове. Определено нямаше нищо лошо с представянето на Тайсън Фюри. Той поддържаше темпо, изкара 12-те рунда и не се преумори. Естествено, че след 12 рунда в бокса ще има умора, но не изглеждаше да е на предела на силите си. Показа отлична кондиция и пое добре ударите. Издръжливостта му си е на място. Не видях един Тайсън Фюри в падение. Това беше Тайсън Фюри, който е победен честно и почтено от по-добрия боксьор на тяхното поколение“, каза Биспин.

Съдиите дадоха единодушно 116:112 в полза на украинеца, докато изкуственият интелект присъди 118:112, тъй като отчете равенство в първия и дванайстия рунд. Сякаш именно работата на технологията стана повод за повече критики от необходимото.